Turku: Loppu asunnottomuudelle - talonvaltaus keräsi arviolta 150 osallistujaa

Hyvä Turku! Meikäläinen sai Turun aktiosta satakertaa paremman kuvan kuin Helsingin vastaavasta

Hyvä Turku ja Helsinki! Meikäläinen sai molemmista 150 kertaa paremman kuvan kun Tampereen ja 100 kertaa paremman kun Jyväskylän tapahtumasta.

onnistunut ilta ja yö kaikenkaikkiaan. kansaa kävi paikalla mukavasti, eikä minkäänkaisia järjestyshäiriöitä esiintynyt edes virkavallan osalta:)

Helsingin aktiolla oli tuskin mitää positiivista vaikutusta talonvaltaukseen. Enemmän vaikutti vanureiden ja kommareiden yritykseltä ratsastaa talonvaltauksella. Kaikenlisäksi sain Helsingin asuntotapahtumasta sellaisen kuvan, että se suhtautuu ylimielisesti muuhun valtaustoimintaan, tai ainakin kaikkeen valtaustoimintaan joka ei toimi tämän uuden "liikkeen" alla. hip hei!

Jyväskylässähän ei tietääkseni järjestetty tapahtumaa ja Tampereen tapahtuma oli ensisijaisesti asuntokäyttöön vallatun talon puolivuotis-syntymäpäivä jonka järjestäjät eivät kai halunneetkaan tehdä tapahtumasta spektaakkelia. Tai jos puhutaan asunnottomien yön ei-valtauksiin liittyvistä tapahtumista kys. paikkakunnilla, niin niistä en tiedä.

Onko tässä nyt jonkun paikalla käymättömän, 1800-lukulaisen puritaanianarkistin kaunankanto vai mitä. :)

Ehkä tämä on vain yritys provosoida "kommareita" suuttumaan, mutta vastaanpa silti: 300 mielenosoittajasta suurin osa tuli taloon, ja ainakin valtavan järjestäytymiskokouksen perusteella ihmiset vaikuttivat innostuneilta ja kiinnostuneilta jatkamaan toimintaa. Tuskin tällä ainakaan negatiivista vaikutusta on tuleviin valtausprojekteihin.

Ei sitä kovin usein Suomessa sanota julkisesti, että nyt vallataan talo ja sitten toteuteta vaatimusta onnistuneesti. Minusta tapahtuma oli yksi askel siihen suuntaan, että talonvaltaus tuodaan ulos "punk ja tägääminen" -marginaalista.

Kyllä suomessa on nähty ennenkin mielenosoituksia joissa on ollut ilmiselvää että ne päätyvät talonvaltaukseen, ja niissä valtauksissa on onnistuttu pääsemään sisälle taloon useammin kuin ei. Eli sinällään tuossa mielenosoituksessa ja valtauksessa ei ollut mitään uutta ja mullistavaa, eikä kuvista katsoen näyttänyt siltä että osanottajien suhteenkaan olisi ollut mitään uutta ja mullistavaa.

Ainoa ero taitaa olla että aiemmin ei mielenosoituksen järjestäjät ole sen jälkeen tainneet noin avoimesti mainostaa sitä kuinka monta vasemmistolaista Organisaatiota mielenosoitukseen osallistui ja näin avoimesti sijoita itseään puoluepolitiikkaan.

Eri asia on sitten tarkoittaako "onnistunut" valtaus sitä että päästään sisälle taloon, mutta sieltä joudutaan poistumaan saman tien? Voi olla, riippuu tilanteesta. Mutta jos annetaan ymmärtää että tarkoitus on järjestää viikonlopun kestävä yömajoitus ja paikasta joudutaan poistumaan parissa tunnissa, niin ei se kyllä vaikuta kovinkaan suurelta menestykseltä. Se, että paikalta päästiin lähtemään ilman kiinniottoja on tietenkin selvä torjuntavoitto, mutta vain torjuntavoitto.

Joka tapauksessa tietty vasemmistoaktivistinen traditio jatkuu tässäkin kun ihan validiin kritiikkiin vastataan vain hölisemällä epämääräisyyksiä jostain 1800-lukulaisesta puritanistikaunaisuudesta. Tuntuu että joissain poliitikkopiireissä jonkinlainen vakiomoodi kritiikin edessä on laittaa silmät ja korvat kiinni ja hokea 'puritaanianarkistia' niin pitkään että varmasti välttyy keskustelemasta itse asiasta.

En tiedä mistä lähtien talonvaltaus on muka ollut "punk- ja tägääminen marginaalissa", mutta jos kuvitellaan että talonvaltaus olisikin aiemmin määrittynyt lähinnä antiautoritaarisiin ja antipoliittisiin vastakulttuureihin, niin näkisin mieluummin sen pysyvän jatkossakin siellä, sen sijaan että sitä koitetaan kovasti tuoda autoritaarisen vasemmistopolitiikan piiriin. Tosin onhan se hyvä aina saada muistutusta siitä että politiikan opportunistit käyttävät mitä tahansa keinoa päästäkseen kohti päämääräänsä, valtaa...

Välillä tuntuu että keskustelu "itse asiasta" on netissä, ainakin anonyymisti, lähestulkoon mahdotonta ja muuttuu melkein välittömästi flamewariksi, jossa hyökätään enemmän henkilöiden oletettuja identiteettejä ja positioita vastaan kuin keskusteltaisiin asioista. Varsinkin kun viestit helposti vaikutetaan kirjoitettavan enemmän tai vähemmän nokittelevan ylimielisesti. Tietenkin kiihkeät debatit tuovat eloa mihin tahansa toimintaan ja haastavat aina ihmiset jollain tasolla pohtimaan omaa toimintaansa ja ajattelua, mutta välillä toivoisi enemmän asiallisuutta ja vähemmän kuluneita vakiokliseitä.

Ois hauska kuulla perusteluja sille miksi Helsingin tapahtumat ovat olleet ylimielisiä?

Sitähän näytti järjestävän varsin paljon sosiaalikeskusliikkeeseen hyvin pitkään osallistuneita ihmisiä ja esim. viime asunnottomien yönä hätämajoitusvaltauksen toteuttaneita tyyppejä? 

Vai oliko ongelma se, ettei tätä tehty anarkistisin tunnuksin ja, että talonvaltausta ei nähty itseisarvona vaan siitä kommunikoitiin muutakin, että we squat houses, because we squat houses?

En ole aiempi kirjoittaja, mutta veikkaan että ylimielisyys taitaa liittyä siihen miten joistakin on tuntunut siltä että Helsingissä jotkut vasemmistolaiset ovat olleet sitä mieltä että tämä asunnottomuusteema on nyt se minkä ympärille kaikkien täytyisi the Organisoitua ja Organisoida asunnottomat, ja melkeinpä kaikki muu on sitten vain keskiluokkaisten kakaroiden alakulttuurihippeilyä.

Vaikea nähdä että ongelmana olisi se, ettei talonvaltausta tehty anarkistisin tunnuksin, sillä anarkistisin tunnuksin tehtyjä talonvaltauksia ei ole tainnut olla (ts. anarkistien tekemät talonvaltaukset eivät välttämättä tapahdu anarkistisin tunnuksin, ja ylipäätään varmaankin suurin osa anarkisteista ei välitä "tunnuksista").

Samaten tuo viimeinen lause menee pelkäksi suunsoitoksi, sillä jokainen talonvaltaus jonka tiedän (julkinen tai julkisuudelta piilossa tapahtunut yksityinen tai yhteinen) on kommunikoinut aina paljon muutakin kuin tuota suurista "oikeutuksista" pilkkaa tekevää "Me vallataan taloja, koska me vallataan taloja" -heittoa.

Mitä kommunikaatioon tulee niin ehkä joidenkin "ongelma" taitaa olla siinä miten tempaus tuntui kommunikoivan myös autoritaaristen vasemmisto-oganisaatioiden halua ratsastaa talonvaltauksella.

En voi ymmärtää mihin tämä Helsingin kritiikki perustuu, koska.

a) muita kuin asuntovaltauksia ei kritisoitu mitenkään, päinvastoin mukana oli paljon sosiaalikeskusvaltauksissa mukana olleita, niin suhteellisen uusia kuin veteraaneja jo vuodesta 2001.

b)aloite tähän tuli nimenomaan sosiaalikeskusliikkeessä mukana olleilta.

c) Mukana oli niin aiemmissa hätämajoituksissa mukana olleita, kuin myös aktiivisesti opiskelijatoiminnan asuntovaltauksien järjestäjät.

Tätä vasten toi Helsingin tapahtuman kritiikki tuntuu täysin kohtuuttomalta puritanismilta. + ilmeisesti molemmissa tapahtumissa vasemmistonuoret ja kommunistinen nuorisoliitto olivat myös aktiivisesti mukana, joten en käsitä mikä tässä tekee eron Helsingin ja Turun välillä, paitsi tietenkin Helsingin suurempi osallistuja määrä ja pieni fyysinen konfrontaatio mihin jouduttiin poliisin kanssa.

Tampereen tapahtuma oli kyllä myös helvetin onnistunut. Paikalla kävi runsaasti paikallisia. Porukkaa oli vähän kaikista "porukoista" ja harvoin tulee iltaa vietettyä tuollaisella koostumuksella. Ihmiset näkyivät seurustelevan toistensa kanssa aktiivisesti ja uskon että kaikkien ideologia- ja tyylirajojen (joutavuuksien) tuolla puolen olevat välittömät paikalliset suhteet ja siteet ihmisten välillä lujittuivat entisestään.

Turussa jäi hieman harmittamaan vain se, ettei taloja yritettykään vallata pysyvästi, vain yhdeksi yöksi. Toisaalta asuntovaltaus olisi helpompaa suorittaa hiljasena, ja tämä väliaikainen valtaus toi kivasti huomiota tyhjillään oleville suht hyväkuntoisille taloille, joiden ovet jäivätkin auki :)... Tapahtuma oli muuten mukava, vaikutti siltä, että paljon uusia ihmisiä osallistui talonvaltaukseen, johtuen ehkä uudentyylisestä retoriikasta mainonnassa. Kulkueeseen ja pihatapahtumaan osallistui esim. monia iäkkäitä, yli 50 vuotiaita. Hernekeitto oli hyvää ja palavien tynnyrien ympärillä lämmintä ja tunnelmallista koko illan.

Helsingin toiminta vaikutti minusta myös hyvältä, radikaalilta ja oikealla tavalla kantaaottavalta. Massat pyrkivät rynnimään sisään tyhjillään olevaan toimistotaloon, kun asuntoja, varsinkaan kohtuuhintaisia, ei yksinkertaisesti muualta löydy. Johonkin on ihmisen mentävä. Tyhjiä toimistotiloja ilmeisesti 600 000m2, ja keskusta on ison rahan ja keinottelijoiden hallussa. Asuntotoiminnan kritiikki on siis hyvinkin osuvaa.

Toivottavasti Asuntotoiminta-verkosto jatkaisi vielä tulevaisuudessa toimintaansa ja kehittäisi myös uudenlaisia toimintamuotoja...